แอพไฮโล สมัครเล่น Star Vegas ก้าวหน้า

แอพไฮโล แฟรงคลินฟอยล์ตัวแทนของรัฐแบตันรูชรีพับลิกันได้ผลักดันให้มีการประชุมรัฐธรรมนูญของรัฐนับตั้งแต่เขาเข้าสู่สภานิติบัญญัติในปี 2551 เมื่อวันพุธที่ผ่านมาเขาได้ลงมติอย่างน้อยที่สุดเพื่อศึกษาแนวคิดนี้

“ บางทีมันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง แต่ฉันคิดว่าอย่างน้อยเราก็ควรจะมีการสนทนานี้” ฟอยล์กล่าว

มติพร้อมกันของสภา 56 จะจัดตั้งคณะกรรมาธิการศึกษารัฐธรรมนูญ ซึ่งจะรวมถึงสมาชิกปัจจุบันสามคนและอดีตสมาชิกของสภาและวุฒิสภาอย่างละหนึ่งคนสี่คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้ว่าการรัฐสี่คนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลฎีกาหลุยเซียน่าหนึ่งคนเป็นตัวแทนของสภาเพื่อการที่ดีกว่าลุยเซียนาและอีกหนึ่งคนเป็นตัวแทนของการวิจัยกิจการสาธารณะ สภาหลุยเซียน่า

ประเด็นต่างๆในวาระการประชุมจะรวมถึง“ โครงสร้างภาษีของรัฐและแนวปฏิบัติด้านงบประมาณการอุทิศรายได้ของรัฐและผลของการที่สภานิติบัญญัติไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรภาษีได้ตามความจำเป็นตลอดจนข้อ จำกัด ทางการคลังของรัฐบาลท้องถิ่นที่ จำกัด อำนาจของตนอย่างมากในการปฏิบัติตามการคลังและ ความต้องการงบประมาณ” มติกล่าว

คณะกรรมาธิการจะประชุมกันครั้งแรกภายใน 60 วันนับจากสิ้นสุดเซสชั่นปัจจุบันและส่งผลการค้นพบไปยังฝ่ายนิติบัญญัติภายในเดือนมกราคมหลังจากสมาชิกสภานิติบัญญัติใหม่และ / หรือที่ได้รับการเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่ของรัฐเข้ารับตำแหน่ง

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกามีการแก้ไขเพียง 27 ครั้งในขณะที่รัฐธรรมนูญของรัฐได้สะสมเกือบ 200 ฉบับนับตั้งแต่ประกาศใช้ในปี 2517 แอพไฮโล ซึ่งสัมผัสได้ในหลายประเด็น ตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวกับภาษีบุหรี่ซึ่งได้รับการกล่าวถึงในทางกฎหมายดีกว่า Foil แย้ง

“ เมื่อคุณทำรัฐธรรมนูญควรเป็นเอกสารหลักการทั่วไปมากกว่า” เขากล่าว “ อย่างน้อยที่สุดคุณมีการล้างข้อมูล [ต้องทำ] มากมาย”

นอกจากนี้เขายังโต้แย้งอีกว่าการคุ้มครองพื้นที่ใช้จ่ายของรัฐธรรมนูญนั้นเกี่ยวข้องกับมือของฝ่ายนิติบัญญัติในระหว่างกระบวนการงบประมาณ ความคิดเห็นดังกล่าวกระตุ้นให้ตัวแทนโดโรธีซูฮิลล์ D-Dry Creek กล่าวหาว่า Foil ต้องการตัดโครงการพื้นฐานขั้นต่ำที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับการศึกษา K-12

“ เรากำลังจะทำลายระบบการศึกษาของเราอย่างที่เรารู้ ๆ กัน” เธอกล่าว

ฮิลล์เน้นย้ำอีกว่าเธอต้องการปกป้องการยกเว้นที่อยู่อาศัยที่ใจดีของรัฐซึ่งเธอกล่าวว่ามีความสำคัญต่อองค์ประกอบที่มีรายได้ต่ำและมีรายได้คงที่ของเธอ

“ เราไม่เคยศึกษาเรื่องนี้มาก่อนหรือ” ถามตัวแทน Jay Morris, R-Monroe Foil กล่าวว่าข้อเสนอของเขามักจะออกจากสภา แต่ล้มเหลวในวุฒิสภา

มอร์ริสกล่าวว่าเขากังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์พิเศษในกระเป๋าที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการมากเกินไป

“ เราได้ปิดกั้นหลายสิ่งหลายอย่างในรัฐธรรมนูญและขัดขวางตัวเองอย่างแท้จริง” ตัวแทนแบร์รีไอวีย์อาร์ – แบตันรูชกล่าวสนับสนุนข้อเสนอของฟอยล์ เขากล่าวว่าระบบปัจจุบันปกป้อง“ วัวศักดิ์สิทธิ์” มากเกินไปเช่นการลดหย่อนภาษีและการใช้จ่ายเพื่อการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น

คณะกรรมาธิการสภาการบ้านและกิจการของรัฐดำเนินมาตรการด้วยคะแนนเสียง 6-3

“ ฉันดีใจที่จะบอกว่านี่เป็นครั้งสุดท้ายที่ฉันจะนำ HCR นี้มาสู่คณะกรรมการชุดนี้” Foil กล่าว “ ฉันมีระยะเวลา จำกัดคณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้เรียกเก็บเงินจากบ้านสองฉบับซึ่งจะทำให้การส่งมอบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในรัฐหลุยเซียน่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่เฉพาะพนักงานเท่านั้นไม่ใช่ผู้รับเหมาตามที่ผู้ค้าปลีกหวัง

บ้านบิล 349 โดยตัวแทน. โทมัสคาร์โมดี้ R-ชอยู่บนพื้นฐานของการอภิปรายของหลุยเซียค้าปลีกอาหารและเครื่องดื่มอีคอมเมิร์ซกองเรือรบ มาตรการนี้จะทำให้การส่งมอบเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ต่ำตามกฎหมายตามร้านขายของชำและร้านอาหาร แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการสั่งอาหารเท่านั้น

House Bill 508 โดยตัวแทน Chris Leopold, R-Belle Chasse จะอนุญาตให้เฉพาะร้านค้าปลีกส่งเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ปิดผนึกจากโรงงานที่มีปริมาณแอลกอฮอล์สูงและต่ำ ไม่จำเป็นต้องมีอาหาร

HB 349 อาจอนุญาตให้ร้านค้าและร้านอาหารใช้ผู้รับเหมาบุคคลที่สามที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการจัดส่ง HB 508 จำเป็นต้องใช้พนักงานโดยตรงซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่ามั่นใจได้ว่าห่วงโซ่ความรับผิดชอบและความรับผิดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นนั้นชัดเจน ตามการอภิปรายเมื่อวันอังคารจาก 31 รัฐที่อนุญาตให้ส่งแอลกอฮอล์ 25 อนุญาตให้ผู้รับเหมาทำเช่นนั้น

“ มีความสบายใจในระดับหนึ่งที่รู้ว่าคุณกำลังติดต่อกับ … พนักงานจริงของ บริษัท เทียบกับผู้รับเหมาอิสระ” ส.ว. JP Morrell จาก D-New Orleans กล่าว บริษัท ที่สังเกตเห็นว่ามักใช้ผู้รับเหมาเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความรับผิด เขากล่าวว่าเขา“ ไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรง” ที่อนุญาตให้ผู้รับเหมาส่งเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่เสริมว่าอาจเหมาะสมที่จะกลับมาแก้ไขปัญหานี้อีกครั้งหลังจากนั้นไม่กี่ปี

เมื่อเห็นได้ชัดว่าผู้รับเหมาจะไม่ได้รับอนุญาตใน HB 349 ร้านขายของชำหลายแห่งเปลี่ยนจากฝ่ายสนับสนุนเป็นฝ่ายค้าน

“ รูปแบบธุรกิจ W2 [แบบฟอร์มภาษี] ใช้ไม่ได้กับเรา” Donny Rouse ซีอีโอของ Rouses Markets ซึ่งเป็นเครือข่ายร้านขายของชำที่ใหญ่ที่สุดในรัฐลุยเซียนากล่าว

“ แน่นอนว่านี่จะต้องเป็นการเรียกเก็บเงินที่ดีหากทั้งสองฝ่ายไม่มีความสุข” มอร์เรลล์กล่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรของรัฐลุยเซียนาได้เสนอราคาแบบยิงยาวเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตในรัฐ

House Bill 215 โดย Rep. Terry Landry, New Iberia Democrat และอดีตผู้กำกับการตำรวจของรัฐจะใช้เฉพาะกับความผิดที่เกิดขึ้นในหรือหลังวันที่ 1 สิงหาคมผู้ต้องขังที่อยู่ในแดนประหารจะไม่ได้รับผลกระทบ

ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารกล่าวว่ามีการบังคับใช้อย่างท่วมท้นสำหรับจำเลยผิวดำที่ยากจนและโต้แย้งว่าไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเป็นอาชญากร พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการตัดสินโทษประหารชีวิตในรัฐหลุยเซียน่ามักจะถูกคว่ำทำให้เกิดความกลัวว่าอาจมีการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์

ฝ่ายตรงข้ามอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่าการปล่อยให้รัฐมีอำนาจในการประหารชีวิตประชาชนนั้นขัดกับแนวคิดของรัฐบาลที่ จำกัด หลุยเซียน่าใช้จ่ายเงินโดยเฉลี่ยอย่างน้อยปีละ 15.6 ล้านดอลลาร์เพื่อคงนโยบายการลงโทษประหารชีวิตระหว่างปี 2551 ถึง 2560 ตามรายงานล่าสุดแม้จะมีเพียงคนเดียวที่สละสิทธิ์ในการอุทธรณ์โดยสมัครใจในช่วงเวลานั้น

แต่ผู้สนับสนุนโต้แย้งแนวคิดที่ว่าโทษประหารชีวิตไม่มีผลยับยั้ง พวกเขาให้เหตุผลว่าการก่ออาชญากรรมบางอย่างนั้นเลวร้ายมากมีเพียงโทษประหารเท่านั้นที่สามารถให้ความยุติธรรมกับครอบครัวของเหยื่อได้โดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่าย กฎหมายปัจจุบันอนุญาตให้มีการลงโทษประหารชีวิตสำหรับการฆาตกรรมขั้นแรกข่มขืนกระทำชำเราเหยื่อที่อายุต่ำกว่า 13 ปีและการทรยศ

แลนดรีพยายามกำจัดโทษประหารของลุยเซียนามาก่อน การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอโดยมีเป้าหมายเดียวกันโดย ส.ว. Dan Claitor พรรครีพับลิกันแบตันรูชและอดีตอัยการได้รับการปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงจากวุฒิสภาของรัฐ

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวมีขั้นสูง 8-7 ในการลงคะแนนแบบพรรคโดยมีการลงคะแนนอิสระหนึ่งครั้งสำหรับมาตรการกับพรรคเดโมแครต ตามที่ระบุไว้โดย The Associated Press ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันสองคนในคณะไม่ได้เข้าร่วมการโหวตซึ่งน่าจะช่วยให้การเรียกเก็บเงินก้าวไปข้างหน้า

กรมราชทัณฑ์ได้กล่าวโทษว่าไม่มีการประหารชีวิตตั้งแต่ปี 2553 เนื่องจากไม่สามารถขอรับยาที่จำเป็นสำหรับการฉีดยาถึงตายได้ ผู้ผลิตยาได้รับการกล่าวขานว่าระวังที่จะเกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตดังนั้นอีกมาตรการหนึ่งสำหรับการอภิปรายในเซสชั่นปีนี้จึงพยายามที่จะรักษาตัวตนของ บริษัท เหล่านั้นไว้เป็นความลับคณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อวันอังคารได้ลงมติให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายของรัฐที่ผู้สนับสนุนกล่าวว่าอาจช่วยลดอัตราการประกันภัยรถยนต์

House Bill 372 โดย Rep. Kirk Talbot, R-River Ridge ซึ่งผ่านสภาผู้แทนราษฎรด้วยอัตรากำไร 69-30 ถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้น ๆ ของนักล็อบบี้ทางธุรกิจ

สมัครเล่น Star Vegas การเรียกเก็บเงินดังกล่าวพยายามที่จะลดเกณฑ์ของรัฐที่กำหนดให้มีการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนเป็น 5,000 ดอลลาร์จาก 50,000 ดอลลาร์ในปัจจุบันซึ่งสูงที่สุดในประเทศ นอกจากนี้ยังช่วยลดความสามารถในการฟ้อง บริษัท ประกันภัยโดยตรงอนุญาตให้ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนตรวจสอบค่ารักษาพยาบาลของโจทก์และขยายระยะเวลาในการฟ้องคดีจากหนึ่งปีเป็นสองปี

แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดในใบเรียกเก็บเงินที่กำหนดอัตราการประกันที่ต่ำกว่า แต่จะต้องมีการตรวจสอบประจำปีโดยฝ่ายประกันภัยเป็นเวลาสามปีหลังจากมีการประกาศใช้การเปลี่ยนแปลงและกำหนดให้ บริษัท ประกันลดอัตราหากต้นทุนลดลง

ผู้สนับสนุนกล่าวว่ามาตรการดังกล่าวกำหนดเป้าหมายไปที่พื้นที่ที่หลุยเซียน่าเป็นคนนอกประเทศโดยการโต้เถียงว่าสภาพแวดล้อมทางกฎหมายของรัฐกีดกัน บริษัท ประกันจากการเขียนนโยบายในรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประกันภัยเชิงพาณิชย์อยู่ในภาวะวิกฤตด้วยอัตราที่สูงขึ้นและตัวเลือกสำหรับธุรกิจน้อยมาก

แต่ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงอาจเพิ่มผลกำไรของ สมัครเล่น Star Vegas บริษัท ประกันภัย แต่ก็มีหลักฐานไม่เพียงพอที่ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์ บางคนแนะนำว่านายหน้าประกันภัยมีเครื่องมือที่จะผลักดันให้มีอัตราที่ต่ำลงและตั้งข้อสังเกตว่าปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลต่ออัตราการประกันภัยรถยนต์ไม่รวมอยู่ในสิ่งที่ทัลบอตอ้างว่าเป็นใบเรียกเก็บเงินประกันรถยนต์แบบ “รถโดยสาร”

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวถูกเลื่อนออกไปโดยคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาชุดเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถประเมินผลกระทบทางการคลังได้ บันทึกทางการเงินดังกล่าวโดยอ้างถึงศาลฎีกาของรัฐลุยเซียนาคาดการณ์ว่าการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนพลเรือนจะเพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์ถึง 50 เปอร์เซ็นต์โดยเพิ่มค่าใช้จ่ายกองทุนทั่วไปโดย

ข้อความดังกล่าวสร้างความประหลาดใจให้กับผู้สนับสนุนด้วยการแนะนำให้ขยายระยะเวลาในการยื่นฟ้องอาจนำไปสู่การยุติคดีความกับรัฐมากขึ้น สิ่งที่น่ากลัวคืออาจมีคนรอจนกว่าจะถึงกำหนดส่งข้อเรียกร้องและการเตรียมการป้องกันจะเป็นเรื่องยากเพราะเวลาผ่านไปเกือบสองปีเต็ม